Ein unabhängiges Ranking von 26 Schweizer Universitäten, Fachhochschulen und Forschungsinstituten.
Bewertet nach dem HEInnovate-Framework – mit einer wichtigen Ergänzung: Die Stimmen von Gründern
von Ausgründungen und Alumni fließen mit 35 % in die Gesamtbewertung jeder Institution ein.
Silber, Gold, Platin oder Diamant – ein verifiziertes Qualitätssiegel für Ihre Präsentation, Website und Investorengespräche. Vergeben erst nach unabhängiger Expertenprüfung.
Ihr geranktes Profil wird im Medienumfeld der NZZ veröffentlicht und von Schweizer Investoren, Acceleratoren und Unternehmen aktiv als kuratierte Quelle für Dealflow und Scouting genutzt.
Ihre Bewertung wird ausschließlich innerhalb Ihrer Phase (Frühphase / Wachstumsphase / Skalierung) und Ihres Sektors berechnet. Ein HealthTech-Unternehmen in der Pre-Seed-Phase wird niemals mit einem Fintech-Unternehmen der Serie B verglichen – dies gewährleistet ein faires und aussagekräftiges Ergebnis.
Eine ETH lässt sich nicht fair mit einer Fachhochschule vergleichen. Jeder Typ hat einen anderen Forschungsweg mit anschließender Ausgründung, unterschiedliche Publikationsvolumina und unterschiedliche Rollen im Ökosystem. Drei unabhängige Rankings mit Schwellenwerten, die auf die realen Daten jedes Typs abgestimmt sind.
Kein Vergleich zwischen den Typen. Eine Diamond UAS ist eine Diamond UAS – nicht „über“ oder „unter“ einem Diamond Research Institute. Jede Disziplin hat ihre eigenen kalibrierten Schwellenwerte und Mindestanforderungen an die Begutachtung.
Forschungsorientierte Deep-Tech-Spin-offs, breites akademisches Spektrum
Mindestens 12 Bewertungen insgesamt · mindestens 4 Spin-off-Gründer
Anwendungsorientiert, KMU-nah, regional verankert
Mindestens 10 Bewertungen insgesamt · mindestens 3 Gründer von Spin-offs
Zukunftsweisende Forschung, hochselektive Ausgründungen, patentgetrieben
Mindestens insgesamt 8 Bewertungen · mindestens 3 Gründer von Ausgründungen
HEInnovate misst, was Institutionen haben und tun. Wir ergänzen dies um das, was HEInnovate nicht leisten kann: die tatsächlichen Erfahrungen von Gründern und Alumni. Zwei separate Umfragen – eine für Gründer von Ausgründungen, eine für Programm-Alumni – werden zu einer Dimension namens „Gründerstimme“ zusammengeführt.
GRÜNDERMEINUNG · 35 % DER AUSWAHLBEWERTUNG
Gründer von Spin-offs berichten über ihre Erfahrungen mit der Kommerzialisierung von Forschungsergebnissen – IP-Bedingungen, Qualität des Technologietransferbüros (TTO) und den tatsächlichen Weg vom Labor zum Unternehmen. Programm-Alumni berichten über die Qualität der Ausbildung – was sich nach dem Pioneer Fellowship, dem Innogrant oder dem START Accelerator verändert hat. Beide Stimmen sind anonym, aggregiert und unabhängig verifiziert.
GRÜNDER VON SPIN-OFFS · 60 %
Forschende, Doktoranden und Postdoktoranden, die ein Unternehmen auf Basis von IP dieser Institution gegründet haben. Sie wurden unabhängig über Crunchbase und die Startup-Switzerland-Datenbank identifiziert – Um den Überlebensbias zu vermeiden, der durch institutionell erstellte Listen entsteht, kann Ihre Technologietransferstelle (TTO) Gründer vorschlagen, die wir möglicherweise übersehen haben.
VON DER GESAMTEN AUSWAHLPUNKTZAHL
PROGRAMM-ALUMNI · 40 %
Teilnehmer von Programmen, die von der Institution entwickelt, finanziert und durchgeführt werden – ETH Pioneer Fellowship, EPFL Innogrant, HSG START Accelerator, BFH Capacity Accelerator usw. Zugehörige Programme (Wyss Zurich, Be-Advanced, BaselArea-Programme, Microcity) sind ausgeschlossen, um eine saubere institutionelle Zuordnung zu gewährleisten.
DER GESAMTPUNKTZAHL
Institutionelle Daten wurden unabhängig aus öffentlichen Quellen erhoben, anonyme Gründerstimmen aus zwei unabhängigen Umfragen wurden einbezogen und Expertenbewertungen aus dem Schweizer Ökosystem ergänzt – jede Quelle liefert ihre eigenen Dimensionen. Es handelt sich um ein einschichtiges Modell ohne Doppelgewichtung. Datenpunkte, die in allen 26 Institutionen identisch sind, werden von der Bewertung ausgeschlossen, da sie keine Differenzierung ermöglichen.
Bewertet von unabhängigen Experten aus dem Schweizer Ökosystem
| Abmessungen | Gewicht | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Stimme des Gründers | 35% | Gründer von Ausgründungen (60 %) + Programm-Alumni (40 %) · anonym und unabhängig aggregiert |
| Erfolgsbilanz der Ausgründungen | 22 % | Anzahl der gegründeten Ausgründungen, aktiven Ausgründungen, lizenzierten Patente · verifiziert anhand öffentlicher Datenbanken |
| Unternehmerisches Potenzial & Bildung | 20 % | Bestehen und Qualität von Technologietransferstellen, Entrepreneurship-Programme, Infrastruktur, Curriculumtiefe, Studierendenbeteiligung |
| Wissensaustausch & Ökosystem | 13 % | Industriepartnerschaften, Investoreneinbindung, regionale Rolle … |
| Finanzierung & Ressourcen | 10 % | Innovationsbudget, direkte Zuschüsse an Gründer, Fördervolumen und -häufigkeit |
Das EU-OECD-Rahmenwerk HEInnovate definiert anhand von fünf Säulen, was eine unternehmerische Universität ausmacht. Wir übernehmen diese Säulen und ergänzen sie um etwas, das HEInnovate allein durch theoretische Forschung nicht erfassen kann: die tatsächlichen Erfahrungen von Gründern und Alumni.
Eine wahrhaft unternehmerische Universität richtet ihre Führung, Organisation, Lehre, Industriepartnerschaften und gesellschaftliche Wirkung aufeinander aus. Unsere Methodik ordnet fünf Säulen von HEInnovate fünf Bewertungsdimensionen zu und verfeinert das Ergebnis anschließend durch direktes Feedback der Gründer, das kein institutioneller Selbstbericht ersetzen kann.
Die Auszeichnungen werden basierend auf Ihrer normalisierten Kohortenpunktzahl vergeben.
Nur die Besten in jeder Phase und jedem Sektor erhalten eine Auszeichnung – so bleibt das Signal aussagekräftig.
Anders als in anderen Auswahlkategorien erstellen Institutionen keine Profile von Grund auf. Ein unabhängiges Forschungsteam füllt die institutionellen Daten anhand öffentlicher Quellen vorab aus. Ihre Technologietransferstelle (TTO) validiert die Daten innerhalb von 30 Minuten. Die Umfrage unter den beiden Gründern läuft parallel – unabhängig von Ihnen.
Ein unabhängiges Forschungsteam trägt Ihre institutionellen Daten aus Jahresberichten, Crunchbase, Innosuisse-Aufzeichnungen und öffentlichen Quellen zusammen. Sie erhalten den Entwurf zur Überprüfung über Ihren TTO-Ansprechpartner.
Überprüfen Sie die vorausgefüllten Antworten, korrigieren Sie Fehler und ergänzen Sie fehlende Angaben. Sensible Daten (genaue Budgets) bleiben vertraulich – nur Spannen werden veröffentlicht.
Die Gründer von Spin-offs werden unabhängig voneinander über Crunchbase und die Startup-Switzerland-Datenbank ermittelt. Ihr TTO nominiert weitere Gründer, die wir möglicherweise übersehen haben. Ehemalige Programmteilnehmer werden über Ihre Programmdaten kontaktiert. Beide Umfragen laufen 6–8 Wochen.
Ihr Endergebnis mit detaillierter Aufschlüsselung nach Dimensionen und HEInnovate-Säulenzuordnung wird vor der Veröffentlichung bereitgestellt. Ohne Ihre TTO-Freigabe wird nichts veröffentlicht.
Für die Bewertung benötigen wir detaillierte Informationen zu Ihrem Startup.
Hier erfahren Sie genau, was wir damit tun – und was nicht.
Ihre institutionellen Daten werden aus öffentlichen Quellen vorausgefüllt. Ihre Technologietransferstelle (TTO) validiert innerhalb von 30 Minuten. Gründer von Ausgründungen und Alumni des Programms sprechen anonym. Sie bestimmen den Veröffentlichungsschritt.
Jetzt überprüfen